Nouvelles

Nouveau verdict: la veuve ne reçoit pas d'échantillons de sperme congelé de son mari décédé


OLG Munich: les droits de la personnalité post mortem seraient violés
Munich (jur). Une banque de sperme n'a pas à donner les échantillons de sperme congelé d'une veuve de son défunt mari. Le droit de la personnalité post-mortem des morts serait violé en cas d'insémination artificielle, jugée mercredi 22 février 2017 par le tribunal régional supérieur (OLG) Munich (Az.: 3 U 4080/16). De plus, cela est opposé par la loi sur la protection des embryons, qui veut protéger le bien-être de l'enfant.

Cette disposition prévoit jusqu'à trois ans d'emprisonnement ou une amende si quelqu'un "féconde sciemment un ovule avec le sperme d'un homme après sa mort".

Dans l'affaire maintenant tranchée, une veuve de Haute-Bavière avait poursuivi une banque de sperme pour la libération de 13 échantillons de sperme de son défunt mari. L'homme y avait fait cryoconserver le sperme pour une éventuelle insémination artificielle ultérieure. Selon le contrat, l'homme était «l'unique propriétaire» du sperme. La relation contractuelle doit prendre fin avec la mort.

Cela est venu de façon inattendue. L'homme est décédé le 31 juillet 2015 des complications d'une transplantation cardiaque. La veuve voulait toujours tomber enceinte de son mari. En juin 2014, elle a commencé un traitement dans un «centre de fertilité» pour tomber enceinte. De la banque de sperme, elle a demandé que les échantillons de sperme de son mari soient libérés.

La banque de sperme a rejeté cette proposition et s'est référée aux dispositions pénales de la loi sur la protection des embryons. Sinon, vous seriez coupable de la subvention, selon la banque de sperme.

La veuve s'est adressée au tribunal et a insisté sur son droit à la personnalité et le droit à la reproduction qui y figurait. La disposition de la loi sur la protection des embryons était inconstitutionnelle. Elle voulait voir et expérimenter les gènes de son défunt mari et les siens chez et sur l'enfant. Cela l'emporte également sur le fait que l'enfant grandit sans père et apprend plus tard comment il a été conçu. Le bien-être de l'enfant doit être considéré comme un problème secondaire.

Le tribunal régional supérieur a jugé que la veuve ne pouvait pas demander le retour du sperme. Même s'ils font référence à leur "droit à la reproduction", cela ne signifie pas que chacun a le droit de se reproduire.

Ici, il y a une possibilité que la banque de sperme de l'aide soit punie pour avoir enfreint la loi sur la protection des embryons. L'interdiction de la fécondation artificielle avec le sperme d'un défunt est également constitutionnelle. Les législateurs ont dûment pris en considération les intérêts individuels des hommes, des femmes et des enfants.

En particulier, le législateur voulait protéger l'intérêt supérieur de l'enfant. La crainte d'une altération du bien-être de l'enfant est réelle, d'autant plus que le moment de la naissance éventuelle de l'enfant est éloigné du moment du décès du mari décédé. «Lors de l'identification de l'enfant, l'idée de descendre d'une personne qui était déjà décédée au moment de la conception pourrait avoir un effet stressant», a déclaré l'OLG. En revanche, l'intérêt d'une veuve à devenir enceinte de son mari peut-être des années après la mort de son mari a dû reculer.

Cependant, la requérante ne reconnaît pas non plus que la libération du sperme violerait le droit à la personnalité post mortem de son mari décédé. Ni dans le contrat avec la banque de sperme, ni dans son testament, il n'a exprimé sa volonté que son sperme soit également utilisé après la mort. Simplement en raison de l'absence de testament déclaré du défunt, la veuve ne doit pas avoir les échantillons de sperme, selon l'OLG dans son jugement, qui a déjà été publié. L'OLG a approuvé l'appel devant la Cour fédérale de justice de Karlsruhe en raison de son importance fondamentale. fle / mwo

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: SANS CONGO LE MONDE EST VEUVE (Novembre 2021).